Esta es la primera incursión en el blog y empiezo con la pregunta que si realmente queda naturaleza en el paisaje. ¿A caso no es actualmente el propio paisaje arte?, el paisaje se consideraba hace tiempo como algo "natural" pero hoy en día practicamente nada escapa a la mano del hombre que lo transforma todo, por lo tanto se podría entender que "todo" ya no es "natural" desde el momento en el que se puede modificar, alterar, destruir... por eso se podría entender que el paisaje es en sí mismo arte (saber hacer) y que es una capacidad exclusiva del ser humano. Actuar directamente en nuestro entorno bien sea en la urbe como en el propio 
paisaje "no natural" de la vegetación, flora u orografía, podríamos entenderlo como el pintor concibe la pintura sobre un lienzo, o el escultor sobre una piedra, es el "soporte" o una parte de él, convirtiéndose entonces el propio paisaje como sala de arte. Un entorno que rodea una obra o una intervención dentro de él mismo. O no?... que opinas?
paisaje "no natural" de la vegetación, flora u orografía, podríamos entenderlo como el pintor concibe la pintura sobre un lienzo, o el escultor sobre una piedra, es el "soporte" o una parte de él, convirtiéndose entonces el propio paisaje como sala de arte. Un entorno que rodea una obra o una intervención dentro de él mismo. O no?... que opinas?
